Az ortodox orvoslás minden diagnosztikát és terápiát magában foglal intézkedések amelyek megfelelnek az ok és okozat mentális megközelítésének, és amelyek elismert tudományos módszerekkel játszódnak le. Ezzel szemben áll az alternatív gyógyászat és a természetgyógyászat, amelyek a meggyökerezett gondolat- és munkaszerkezeteket tulajdonítják a hagyományos orvoslásnak, és elutasítják a tisztán tudományos módszertant. Az „ortodox orvoslás” kifejezést gyakran használják akkor is, ha az orvosok meg akarják különböztetni módszereiket a hagyományos módszerektől, vagy nem hagyományos kezelési formákat mutatnak be.
Mi az ortodox orvoslás?
A hagyományos orvoslás magában foglal minden diagnosztikai és terápiás kezelést intézkedések amelyek megfelelnek az ok és okozat fogalmi megközelítésének, és amelyek elismert tudományos módszerekkel játszódnak le. Kezdetben az ortodox orvoslás az egyetemeken oktatott és alkalmazott klasszikus orvoslás, amelyet azóta kibővítettek különböző területekkel, például a foglalkozás-orvoslás bevonásával, pszichoszomatika, szociológia vagy pszichológia. Alapjában véve a kifejezés manapság alig pontos, és inkább köznyelvben használatos. Ezenkívül az ortodox orvostudományt gyakran tekintik a régóta bevált gondolati struktúrák rögzítésének, amely azonban mindig tudományos módszereket alkalmaz. Az elsődleges betegségekre és az izolált tényezőkre, mint a betegség okára irányul. Az ember összekapcsolt rendszer, teste biológiai és biokémiai folyamatokon keresztül működik, ennek köszönhetően egyáltalán korszerű kutatási módszerek játszódhatnak le. A léleknek és a szellemnek vagy a test, lélek és szellem általános koncepciójának, amelyet a természetgyógyászat hangsúlyoz, jelentéktelen szerepet játszik. Az alternatív kezelési formák azon a tézisen alapulnak, hogy az embert kezdetben mindig egészségesnek tekintik, és betegségekkel küzd, amint a belső egyensúly zavart, vagyis a test és az elme már nincsenek eléggé összekapcsolva. Így a belső harmónia helyreállítása érdekében az öngyógyító erőket ösztönözni kell a bizalom, a hit és a különféle természetes termékek bevitele révén, és ily módon meg kell akadályozni a betegségeket. A hagyományos orvosláshoz képest a területek sokfélék, és különböző módszerekre és ellátásra épülnek. Az ortodox orvoslás inkább az ismert gyógyszerészeti és technikai eredményekre összpontosít, többek között a szerek és bizonyos eljárások, amelyek valószínűséggel és ismétléssel történnek vezet bizonyos eredményekhez és ezáltal a betegségek átfogó kezeléséhez. Hasonlóképpen, a kockázatok és a mellékhatások is szerepelnek a kutatásban, és ezen a területen oktatást igényelnek. A bevált cselekvési folyamatok azonban semmit sem mondanak arról, hogy az alternatív gyógyászat területén a gyógyító variánsok nem mutatnak sikert. Alapvetően a hagyományos orvoslás bizonyítékokon alapul, és így orvosi ellátás, amely minden tudományosan rendelkezésre álló forrás és adat alapján lehetővé teszi a kezelést.
Kezelések és terápiák
A hagyományos orvoslás a 10. század elejére nyúlik vissza, és a skolasztikus orvosképző iskolák nevéből származik. Az egyik legrégebbi a Salerno-iskola, amely kezdetben egy kolostorhoz tartozott, és kifejezetten a beteg szerzetesek gyógyítására szolgált, de az idő múlásával Európa egyik első orvosi egyetemévé fejlődött. Például összehasonlították a disznó anatómiáját az emberével, és hasonlónak találták. Az első kritikát Paracelsus fogalmazta meg a 16. században. Elítélte az ilyen felsőbb iskolák azon szokását, hogy csak látszatra megjelenő orvosokat képezzenek ki. A 19. században az „iskolai orvoslás” kifejezést már pejoratív módon használták, például Franz Fischer, az orvos homeopátia. A 20. század elején az alternatív gyógyászatot és a természetgyógyászatot ismét kiszorította a hagyományos orvoslás. Ez elsősorban a tudomány és az orvostudomány területén bekövetkezett új gyógyszerészeti és technikai fejlődésnek volt köszönhető, amelyek tényekkel és tudományos módszerrel voltak alátámasztva, míg az alternatív orvoslás nem tudott egyértelmű eredményeket szolgáltatni, néhány feltételezést szintén rendkívül ellentmondásosnak tartottak. A 20. század közepétől azonban az orvostudomány újra átterjedt. A szakértők egyre inkább felismerték a hagyományos orvoslás alternatíváját és a naturopátiás gyógyítási lehetőségek előnyeit. Ez a gyógyítás terén elért számos gyógyítási sikeren is alapult. homeopátia, míg a tudományos magyarázó modellek rendkívül csekély szerepet játszottak. A psziché testre gyakorolt hatása fontos tényező volt. A test saját öngyógyító erejének kellett volna lennie vezet különféle betegségek gyógyítására. Ugyanilyen fontos volt a hit, a bizalom, bizonyos hatékony rituálék és alkalmazások, amelyek alapvető funkciót nyújtottak a pszichológiai és fizikai elemek kölcsönhatásában a gyógyítás során. Az ortodox orvoslás viszont figyelmeztetett olyan gyógyulási folyamatokra, amelyek a m placebo hatás. Ennek ellenére fokozatosan egyre több olyan terület jött létre, amelyek a páciens jólétének mindkét irányát ötvözték az optimális kezelés érdekében. A természetgyógyászat jelentősége az egyetemek új szakterületein is megmutatkozik.
Diagnózis és vizsgálati módszerek
Maga a beteg meglehetősen közömbös a két irány közötti konfliktus iránt, mivel az egyéni kezelési tapasztalat és a gyógyulás fontosabb számára, mint a módszertani eljárások. Az ortodox orvostudomány túladózik, különösen a súlyos és gyógyíthatatlan betegségek területén, és nem mindig képes meggyőzőnek lenni megoldások, így szükségessé válik egy alternatíva a természetgyógyászat irányába. Ugyanez tapasztalható a pszichoszomatikus rendellenességek terén is, ahol különféle területek nyíltak meg a kutatás és az alternatív gyógyítási módszerek alkalmazása előtt. Az alternatív gyógyászat területén pontosan a test és az elme kölcsönhatása teszi lehetővé a gyógyulási folyamatot. Ha ezt nem adják meg, vagy a beteg túl gyenge ahhoz, hogy remény és hit által küzdjön a betegség ellen, még a természetgyógyászat sem tud segíteni. Az ortodox orvoslás tudományosan kutatott módszerekre és gyógyszerekre támaszkodik, amelyek hatása statisztikai bizonyítékokon alapul. Kihagyva az ilyeneket szerek tud vezet halálra éppúgy, mint a tudományos bizonyítékokon alapuló hatástalan kezelés.
